支付保函并非严格意义上的信用保函，两者在性质与用途上存在区别。具体分析如下：

定义与性质：

支付保函通常是指在特定交易或合同中，由银行或其他金融机构作为保证人，向受益人（通常是卖方或债权人）出具的，承诺在申请人（通常是买方或债务人）未能按照合同约定支付款项时，由保证人按照保函约定承担支付责任的书面承诺。

信用保函则更侧重于对申请人信用状况的担保，通常用于证明申请人具备良好的信用记录，有能力履行特定的合同义务或偿还债务。

功能与用途：

支付保函主要用于保障受益人在交易中的收款权益，确保在申请人违约时能够获得经济赔偿，从而降低交易风险。

信用保函则更多用于融资、招投标、合同履行等场景，以证明申请人的资信状况，增强其市场竞争力或获得合作方的信任。

法律依据与条款：

虽然《中华人民共和国民法典》中并未直接对支付保函和信用保函进行定义和区分，但根据民法典中关于合同和担保的相关规定，可以推断出两者在性质和用途上的差异。例如，《民法典》第六百九十二条规定了保证期间和保证责任的相关内容，这些条款同样适用于支付保函，但信用保函则更多依赖于申请人的信用状况和履约能力。

综上所述，支付保函和信用保函在定义、性质、功能与用途等方面存在显著差异。支付保函更侧重于支付义务的担保，而信用保函则更侧重于申请人信用状况的证明。因此，不能简单地将支付保函等同于信用保函。